adattárolás

[Gandalf]

Én ilyenről nem hallottam, hogy statisztikailag kimutatható lenne, hogy a gyakrabban használt lemezek inkább mennek tönkre. Ráadásul RAID tömb esetén nem lesz adatvesztés, ha tönkremegy a lemez. De főleg a fej leparkolása koptatja a HDD-t, nem a folyamatos használat, amikor csak forognak a lemezkorongok, de a nem használt adatokhoz „hozzá sem ér” a fej. A NAS-ból kivett RAID tömböt elvileg csak másik Synology-ban tudod használni, bár van rá nem egyszerű mód, hogy akár számítógépben is olvasható lehessen tenni (RAID1-nél ez nem is bonyolult pl. linux alatt, de nem függ össze mindez azzal, hogy külön lemezed legyen, ami nincs RAID-ben). Ha úgyis mented külső eszközre is ami fontos, akkor a javítás idejére nélkülözni tudod vélhetően a több fájl elérését.
Egy többlemezes NAS-ban semmi mást nem érdemes használni, mint RAID5-öt, vagy ha nagyon fontos minden adat, akkor RAID6-ot (én nem tenném külön tömbbe azon lemezeket, amiket praktikusan a biztonságos tömbbe is bele tudok rakni). De egy szünetmentes tápegység feltétlenül javallott.

[keta]

Először is köszi szépen a választ mindkettőtöknek!

Mint írtam, vannak fontos adataim, amiket mindenáron biztonságban akarok tudni (nyilván egy külső, NAS-tól független mentés elengedhetetlen), illetve vannak, amelyeket nem (vagy nem feltétlenül). Utóbbiak ráadásul nagyobb mennyiségben és használatban (írás/olvasás) intenzívebbek lesznek. Felmerül ezzel kapcsolatban a kételyem, hogy a közös RAID5/SHR tömbben nem kerülnek-e "veszélybe" az érzékeny adataim a kevésbé érzékenyek intenzívebb diszkhasználata miatt. Azaz a kevés érzékeny adatra nézve nem nagyobb-e a hibaelőfordulási arány a RAID tömbben, mint anélkül?

Más szempont: NAS meghibásodás. A RAID5/SHR tömb-ről az érzékeny adatok elérése/visszaállítása csak másik NAS eszköz használatával oldható csak meg, ha jól gondolom. Kérdés persze, hogy a RAID1-ben lévő diszkek mezei PC-be áthelyezve olvashatók-e (partíciókezelés, fájlrendszer kompatibilitás, stb.)?

Van még esetleg olyan szempont a fentieken kívül, amit szerintetek figyelembe kell venni az adattárolás típusának megválasztásához? Azok melyik megvalósítás mellett szólnak?

Üdv!

[Gandalf]

Raid 1 két diszken az érzékeny adatoknak, illetve egy (vagy két) külön diszk a többinek natúrban, függetlenül...

Megvalósítható, de általában semmi értelme.
1. Egyforma lemezeket használsz (kapacitásban legalább is): Ha RAID1-be formázol kettőt, akkor 1 lemez kapacitását tudod használni, 1 lemeznyi biztonságos helyed lesz. Mellé teszel mondjuk még két lemezt, azokat RAID0-ba vagy csak összefűzve (JBOD). Így lesz még két lemeznyi nem biztonságos tárhelyed. Azaz összesen 3-lemeznyi kapacitással gazdálkodhatsz, aminek az egyharmada biztonságos. Ezzel szemben ha RAID5-be formázod a 4 lemez, pontosan ugyanannyi helyed lesz akkor is, csak épp az összes biztonságos, ráadásul egyben látod mindet, nem kell több köteten keresgélni, nem lesz olyan helyzet, hogy minden köteteden van még valami apró hely, ami önmagában semmire nem elég, egyben viszont még férne rá valami értelmes dolog...
2. Ha nem egyformák a lemezek, és nem is páros számú a különböző méretűek mennyisége, akkor lehet értelme annak, amit írsz, bár hosszabb távon meg fogod bánni, hogy nem egy RAID tömböt csináltál már a kezdéskor. Nézd meg ITT a RAID-kalkulátorban, milyen össze-vissza kapacitású lemezeket lehet ideálisan kihasználni egy Synology-nál, hátha tudsz egy tömböt csinálni!

[maxx]

...NAS-t készülök venni, ...az alábbi konfigurációt gondoltam megvalósítani 4 diszkes NAS-sal:
Raid 1 két diszken az érzékeny adatoknak, illetve egy (vagy két) külön diszk a többinek natúrban, függetlenül. Kérdésem: Synology NAS-sal ez a konfiguráció megvalósítható?

Szia Keta!

Synology NAS-sal bármilyen konfig megvalósítható. 4 lemezessel pedig elég sok variáció is lehet.
Én DS412+ NAS-sal rendelkezem. 3 db HDD SHR-ben megy, ez az első kötet, és minden fontos dolog ezen van: családi fotók, céges doksik, számla-, és szerződésmásolatok, grafikai munkák, tervrajzok. Gyakorlatilag minden papíralapú dolognak a NAS-on van egy másolata az SHR-es első köteten. Ide tettem még a biztonsági kamerarendszer tárhelyét is, mert hála a H264-nek, elég kevés helyet foglal, és jó, ha a felvételek védett helyen vannak.
Aztán van a második kötet (ez egyetlen lemez), csak torrentre, film, és zene tárolásra. Azért egy lemez, mert nem aggódom az ott lévő tartalomért, hiszen pótolható bármikor.

[keta]

Sziasztok!

NAS-t készülök venni, de előbb érdeklődnék adattárolási lehetőségekről. Szeretnék érzékeny (dokumentumok, fényképek, adatbázisok, egyéb fontos cuccok) és kevésbé érzékeny (filmek, zenék, amiket max újra letöltök ha elvesznek) adatokat tárolni. Több szempont alapján az alábbi konfigurációt gondoltam megvalósítani 4 diszkes NAS-sal:
Raid 1 két diszken az érzékeny adatoknak, illetve egy (vagy két) külön diszk a többinek natúrban, függetlenül. Kérdésem: Synology NAS-sal ez a konfiguráció megvalósítható? Ha van esetleg ennél jobb adattárolási ötletetek a fenti követelmények megvalósítására, azt is szívesen venném!

Köszi!