Uj NAS vásárlása

[knx88]

Szia !

Köszönöm a választ. A Tv ethernet csatlakozója gigabites azt sikerült kiderítenem a displayspecifications oldal segítségével, android tv 4magos cpu, 2gb ram, 8.0 droid, így 2 teszt programmal is csekkolva, gigabites, de ha csak 100 megás lenne a csati, elvileg akkor sem szabadna szűk keresztmetszetnek lenni. Nem a legolcsóbb "okostv" azt gondolnám ezt bírnia kellene.

Akkor megnyugodhatok, hogy a Nas-nak ezt bírnia kell, csak ezért felesleges lenne lecserélni. A másik amit még nem értek, hogy külső USB HDD-re másolva ugyanezt a filmet USB 3.0-án le tudja játszani, vagy ha számítógépről HDMI 2.0 kábelen küldöm rá (a tv hdmi-je is 2.0) illetve a vga kimenete is 2.0 akkor is szintén tökéletes ugyanez a film.

Akkor már csak egy dologra tudok gondolni, hogy a tp-link legolcsóbb home gigabites switch-e nincs a helyzet magaslatán..

Melyik topikban tudnánk ezt folytatni ? Azt hiszem, kipróbálom switch nélkül.

[Gandalf]

Biztosan nem a NAS miatt akadozik bármi is. A DS118-ról gigabiten, még SMB protokollon keresztül is 112 MBíte/másodperc fölötti sebességgel –tehát gyakorlatilag kihasználva a teljes gigabites sávszélességet – tudsz olvasni, azaz a tévé is ennyivel olvashatna (már ha gigabites lenne az ethernet benne, mert szerintem nem az).
Azt írod, egy 62 Mbites film akadozik. Ezt a fájlt az akadásmentes lejátszáshoz tehát kevesebb, mint 8 MByte/s sebességgel kell olvasnia a lejátszónak (ai itt jobb híjján egy „okostévé”. A DS118 gond nélkül kiszolgálna 5–6 tévét is ezzel a fájllal egyidőben, és a tévé részéről még gigabit sem kell hozzá. Inkább azt gondolnám, a tévé lejátszójának ez már túl sok adat, nem képes feldolgozni. Ajánlom figyelmedbe EZEN cikkünket a médialejátszókról, de semmiképpen nem másik NAS lesz a megoldás. Folytassuk a fórumon belül a megfelelő topikban, ha további segítség kell az akadozás megszüntetésére, bár szerintem az adott lejátszóval erre nem sok esély van.
„Nem gondolnám, hogy ez fogja...” – nem is kell gondolni, hiszen meg tudod nézni a processzorterhelést és a hálózati adatmozgást is az Erőforrásmonitornál.

[knx88]

Sziasztok !

Van otthon egy DS118-am. Amivel teljesen elégedett is vagyok. Ámde, történt a minap, hogy megadta magát a régi Samsung FullHD-tv-nk, így egy Sony 4K-tv lett helyette. A Samsungra a video stationon keresztül tökéletesen lejátszotta a full hd tartalmakat. Most bizonyos 4k tartalmak szépen futnak, de 10-ből 7 filmnél előfordul akadozás, megállás, folyamatos bufferelés, így sajnos élvezhetetlen. A belső hálóm gigabites, a Nas-és a TV között csak egy gigás switch van. Azt gondolom az nem lehet szűk keresztmetszet, a TV Lan portja is gigabites, így már itt a NAS-t gondolom szűk keresztmetszetnek. Szeretném a plexet is kipróbálni. Kollegám azt mondta inkább építsek egy htpc-t plexre - jobban megéri. Ezt két okból sem szeretném: 1: A bejárati ajtó felett van a rack szekrény oda csak egy NAS-t tudok beletenni, kettő van kamera a házon és azt s rögzít, és másra is használom a Syno-t távoli elérés stb, stb, megszerettem, kényelmes, szeretem. Mindenféleképpen NAS-t szeretnék, Synology-t olyat ami pl egy ilyen filmet ki tud nyomni magából akadozás nélkül:

Video Codec: HEVC Main 10@L5.1@High / HDR
Framerate: 23.976 fp
Bitrate: 61.9 Mbps
Resolution: 3840 x 2160

Audio: AC3/DTS Hungarian 5.1 640/768 Kbps,
English DTS-HD MA 5.1 3408 kbps

A DS218+ -ra gondoltam, ebbe már Intel Cerka proci van, 2GB ram ami bővíthető. A kérdésem az az lenne, hogy értelmes csere lenne e ez ? Ez a nas ki tudná e szolgálni az igényeinket ? Lenne e akadás, bufferelés ? Más szűk keresztmetszetet nem látok a hálózatomon, eszközeimen. Amit még kifelejtettem és fontos lehet, WD-red hdd van a NAS-ba, két kamerát vesz csak folyamatosan 720p-ben, nem gondolnám, hogy az fogja. A torrent le fel töltés is ki van kapcsolva mikor filmezek, de a jelenség akkor is megfigyelhető.

Válaszaitokat előre is köszönöm.

[Gandalf]

A 4-lemezesekből a DS418play és a DS918+ memóriája bővíthető, bár otthoni felhasználás során azért ritkán van szükség egy Synology-nál. Az 5 és többlemezes modelleknél csak a DS1517 nem bővíthető RAM-mal. ITT találsz egy összefoglaló listát a processzorokról és RAM-konfigurációkról.
A 3–4 lejátszóval való lejátszást (akár 4K-ban is) a legkisebb Synology a DS115j is tudja simán, ez nem szűkíti tehát a választékot.

[robiboy]

Sziasztok!

Jelenleg Qnap-et használok Ts-453a 8gb rammal! Szeretnék synologyira váltani!

Elvárásom:
- minimum 4 Hdd
- bővíthető memória
- filmek lejátszása több eszközről minimum 3-4 egyidőben
- FHD, 4K

Köszönöm a segítséget

[ivision]

Szia

Használhatod a két kötetet külön A és B néven, és akkor lesz 2 db egyenként 2TB-os köteted. Természetesen itt is megcsinálhatod hogy A-ról mentesz B-re, de ha B-n nincs hely akkor nem fogsz tudni menteni. Mentést nem meghajtóról hanem a meghajtón található megosztásokról tudsz csinálni.

RAID0-ben csak A meghajtód lesz, de az 4TB-os lesz. A rendszer az adatok felét az egyik HDD-re írja a másik felét a másik HDD-re, felváltva.

Bár a minta 3 HDD RAID0-ban használatát mutatja, de szerintem elég egyértelmű: https://us.hardware.info/reviews/4123/2 ... n-striping

[Gandalf]

A RAID0-val működik az, amit Gandalf írt, hogy megtudom mondani, hogy a Fontos mappa melyik meghajtón legyen és a biztonsági mentése a másik meghajtóra kerüljön?...

Nem. Ilyenkor gyakorlatilag egyetlen nagy lemezed van, minden fájlnak vannak részletei mindkét lemezen (a páros és páratlan trackek külön). Ezen a nagy lemezen (ami a két HDD kapacitásnak összegéből adódik) osztoznak dinamikusan a kötetek, amelyekben pl. a filmek is vannak.

[pepa]

Köszi!
Nem vagyok a RAID1 ellen, csak feleslegesen nem akarok 2TB-t "kidobni" a filmek biztonsági mentésére. A külső HDD-s megoldást értem. A RAID0-val működik az, amit Gandalf írt, hogy megtudom mondani, hogy a Fontos mappa melyik meghajtón legyen és a biztonsági mentése a másik meghajtóra kerüljön? Vagy ebben az esetben két külön meghajtónként látom én is a HDD-ket? Ha ez igaz akkor a DLNA-szerver tudja a két HDD-t együtt kezelni?

Köszi!

[ivision]

Opciós lehet ha ennyire nem akarsz RAID1-et, hogy csinálsz RAID0-át ahol összeadódik a 2 lemeze kapacitása és gyorsabb lesz, cserébe ha bármelyik tönkremegy minden adatod elveszik. Csatlakoztatsz hozzá egy USB-s külső (lehetőleg 2,5"-es) HDD, majd a HyperBackuppal be tudsz állítani egy mentés.
Ha megnézed hogy a fájljaidat reggel 8 és este 22 között szoktad módosítani, akkor 8-22 között óránként kérsz mentést az USB-re csak arról a megosztásról vagy megosztásokról amiken fontos adat van, úgy hogy 1 hétre elegendő mentést tartson meg, ez napi 15 mentés szorozva 7-tel, tehát 105 mentésed lesz, de nem kell félni ha pl 100 megát mentés az nem lesz ennek a 105 szöröse, mert úgy csinálja hogy csak a változásokat menti, de mindegyik mentés teljes lesz. Ha bővebben érdekel a dolog nézz utána mit jelent a hard link a linux-os világban.

[Gandalf]

...nincs erre valamilyen megoldás?...!

Beállíthatsz egy automatizmust a NAS-on, hogy a fontos mappát/megosztást rendszeresen (mondjuk minden éjjel) mentse a másik lemezedre is. De valós időben – mint a RAID esetén – nem lehet ezt megoldani RAID nélkül.
Persze, ha a hangprojektorod Bluetooth kihangosítóként is használható, akkor a DS audio hangja nem a telefonon fog szólni, hanem a hangprojektoron. Csak hát a Bluetooth (aptX nélkül) az egy gyenge MP3 minőséget tud csak. Ezért javasolnék egy wifis megoldást. De lehet persze USB-s hangkártya a NAS-ra is (ami viszont biztosan drágább és nem biztosan jobb, mint pl. egy ILYEN), csak általában nem a hifi mellett tartjuk a NAS-t, hanem kamrában, előszobában, távol magunktól.
Egy routert is használhatsz csak switch-nek, bár kicsit biztos többet fogyaszt, mint egy switch.